2017年，廣東知識產權案件大幅上升，全省法院審結民事知識產權一審案件5.63萬件，同比上升84.7%，約占全國的1/4。案件數量大、新類型案件多，對行業影響深遠已成為廣東知識產權審判新特點。同時，廣東法院強化專業審判、加大保護力度，深入研究知識產權侵權損害賠償難、標準必要專利等難點和熱點問題，筑牢知識產權“保護盾”。

    知識產權有無形性(xing)的特(te)點，維權受制于取證難、評估難等因(yin)素，如何避免權利人贏了官司(si)、輸了市場。廣東法院(yuan)發揮(hui)司(si)法在知識產權保護中的主(zhu)導作(zuo)用，以(yi)市場價值為導向救濟權利、制裁侵權。

    2017年12月30日，廣東高(gao)院審(shen)結了土耳其ZER公(gong)司(si)訴中山歐博爾公(gong)司(si)的(de)商標(biao)(biao)權(quan)糾(jiu)紛案。二審(shen)法(fa)院在認定(ding)被(bei)(bei)告侵權(quan)的(de)同時，還運用證據規則破解(jie)賠償(chang)難題，將賠償(chang)數(shu)額從10萬(wan)元(yuan)提高(gao)到(dao)100萬(wan)元(yuan)，全(quan)部支持(chi)了原告的(de)訴訟請求。一審(shen)法(fa)院查明，被(bei)(bei)告將與ZER公(gong)司(si)“BEKO”商標(biao)(biao)近似的(de)標(biao)(biao)識(shi)作為其英(ying)文字(zi)號、域名和商標(biao)(biao)，通(tong)過突出使用、合(he)并使用等方式實施全(quan)方位(wei)使用，故(gu)意侵權(quan)。一審(shen)判(pan)決被(bei)(bei)告停止侵權(quan)并賠償(chang)原告損(sun)失(shi)10萬(wan)元(yuan)。

    二審法官在審理(li)時發(fa)現，中山歐博(bo)爾公(gong)司在其網站宣稱(cheng)產品銷售近億美(mei)元，其獲利明顯(xian)超過(guo)100萬(wan)元。

    “考慮(lv)到ZER公司為本案(an)支出(chu)的律師(shi)等維權費用(yong)已近100萬元，一審僅僅判(pan)賠10萬元可能導致權利人(ren)(ren)贏了(le)官司輸了(le)錢(qian)。根(gen)據(ju)誠實信用(yong)原則(ze)、證(zheng)據(ju)規則(ze)，作出(chu)全額支持權利人(ren)(ren)賠償請求100萬的終審判(pan)決。”承辦該案(an)的廣東高院(yuan)民三庭歐法官告訴筆者。

    該案只是廣東司法審判破解知識產權侵(qin)權(quan)損害賠償難(nan)的縮影(ying)。近年(nian)來(lai)，廣東(dong)法(fa)院通過“證(zheng)據(ju)披露(lu)制度”“舉證(zheng)妨礙制度”“高度可(ke)能性(xing)標準”“專家輔助人制度”“法(fa)定賠償”等專題研究，將知識(shi)產權(quan)市(shi)場價值理論研究和司法(fa)實踐有(you)機統一(yi)起來(lai)，貫(guan)穿(chuan)于審判全過程。

    近3年數(shu)據顯示，廣東法院已審結案件權利人(ren)的(de)實(shi)(shi)際獲(huo)賠(pei)數(shu)額明(ming)顯提高(gao)，其(qi)中，技術含量較高(gao)的(de)實(shi)(shi)用(yong)新(xin)型(xing)和發明(ming)糾(jiu)紛平均支(zhi)持(chi)數(shu)額分別提高(gao)了(le)36%和21%，維權費(fei)用(yong)判賠(pei)數(shu)額提高(gao)了(le)2.47倍。