正確申請專利，增強知識產權保護。專利，作為知識產權的一種，在我們倡導提高知識產權保護意識的同時(shi)，對專(zhuan)利(li)申(shen)請給予(yu)必要關注就顯得(de)尤為(wei)重要了(le)。那么，在專(zhuan)利(li)申(shen)請的過程(cheng)中有(you)哪(na)些事情是(shi)需要我們弄清楚(chu)、搞(gao)明白的呢?

??一、 自(zi)主(zhu)研發成果是需要申請專利

??由于人們對知識產權的(de)(de)認知還不(bu)(bu)全面，其中(zhong)一些技術人員認為(wei)只要是自(zi)主(zhu)創新，就(jiu)有(you)了自(zi)主(zhu)知識產權(quan)。然而事實并非如(ru)此，專(zhuan)利是一種(zhong)壟斷權(quan)，自(zi)主(zhu)研(yan)(yan)(yan)發的(de)(de)技術成(cheng)果(guo)如(ru)果(guo)不(bu)(bu)申(shen)(shen)請專(zhuan)利，就(jiu)沒有(you)法(fa)(fa)律效應。如(ru)果(guo)別(bie)人盜用其研(yan)(yan)(yan)究(jiu)成(cheng)果(guo)時(shi)，因研(yan)(yan)(yan)發者對成(cheng)果(guo)不(bu)(bu)具有(you)專(zhuan)利權(quan)，得不(bu)(bu)到法(fa)(fa)律保護(hu)，就(jiu)無法(fa)(fa)追(zhui)究(jiu)盜用者的(de)(de)法(fa)(fa)律責(ze)任。同時(shi)，在我國(guo)(guo)，專(zhuan)利申(shen)(shen)請采用的(de)(de)是先(xian)(xian)申(shen)(shen)請原(yuan)則(ze)，具有(you)創造性(xing)、新穎性(xing)和實用性(xing)的(de)(de)發明創造誰(shui)先(xian)(xian)申(shen)(shen)請了，專(zhuan)利就(jiu)授予誰(shui)。因此，研(yan)(yan)(yan)發者如(ru)不(bu)(bu)及時(shi)申(shen)(shen)請，而被(bei)他(ta)人搶先(xian)(xian)申(shen)(shen)請并被(bei)授予專(zhuan)利權(quan)，研(yan)(yan)(yan)發者就(jiu)無法(fa)(fa)追(zhui)究(jiu)他(ta)人的(de)(de)法(fa)(fa)律責(ze)任。這(zhe)樣(yang)的(de)(de)案例在中(zhong)國(guo)(guo)可以(yi)說(shuo)是數不(bu)(bu)勝數。

??二、不要在產品投(tou)入(ru)大規模(mo)生產后才(cai)去申請專利

??很多人(ren)普遍認為在(zai)技術(shu)方(fang)案還未投入(ru)生產，也(ye)(ye)沒有(you)產品(pin)問世時(shi)，如(ru)果申請(qing)(qing)專(zhuan)利(li)(li)是為時(shi)過早，等產品(pin)大規模投入(ru)生產后再申請(qing)(qing)專(zhuan)利(li)(li)更合適(shi)。殊不(bu)(bu)知，這(zhe)時(shi)已(yi)(yi)經(jing)晚了(le)，即使(shi)你(ni)(ni)僥幸獲得授權，專(zhuan)利(li)(li)也(ye)(ye)處在(zai)不(bu)(bu)穩定(ding)狀態之中。此時(shi)如(ru)果你(ni)(ni)發現有(you)人(ren)侵權并提起訴(su)訟，侵權人(ren)則會以專(zhuan)利(li)(li)申請(qing)(qing)之日技術(shu)已(yi)(yi)經(jing)被(bei)公開為由進行抗(kang)辯。你(ni)(ni)不(bu)(bu)但打(da)不(bu)(bu)嬴官(guan)司，而且以前(qian)為申請(qing)(qing)專(zhuan)利(li)(li)所(suo)花(hua)費(fei)的(de)(de)精力、時(shi)間、金錢(qian)統(tong)統(tong)付之東(dong)流。專(zhuan)利(li)(li)申請(qing)(qing)的(de)(de)基礎不(bu)(bu)是已(yi)(yi)經(jing)在(zai)市場上存在(zai)的(de)(de)產品(pin)，也(ye)(ye)不(bu)(bu)一定(ding)是已(yi)(yi)經(jing)成型的(de)(de)產品(pin)。只要有(you)了(le)切實可行的(de)(de)想法，就(jiu)可以著手(shou)申請(qing)(qing)文件的(de)(de)撰寫了(le)。

??三(san)、一項(xiang)技術成(cheng)果(guo)并(bing)不是只能申請一類(lei)專利(li)

??這(zhe)是很多(duo)人(ren)存在的誤區，即(ji)只能(neng)申(shen)請(qing)發(fa)明(ming)(ming)(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)或只能(neng)申(shen)請(qing)實(shi)(shi)用(yong)新(xin)型(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)或者只能(neng)申(shen)請(qing)外觀(guan)設(she)計專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)。我國(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)法規定(ding)的專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)類(lei)型(xing)(xing)有三類(lei)：發(fa)明(ming)(ming)(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)、實(shi)(shi)用(yong)新(xin)型(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)及外觀(guan)設(she)計專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)，一項產(chan)(chan)品發(fa)明(ming)(ming)(ming)(ming)可同時(shi)申(shen)請(qing)多(duo)種專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)，技術方案也可以(yi)同時(shi)申(shen)請(qing)實(shi)(shi)用(yong)新(xin)型(xing)(xing)和發(fa)明(ming)(ming)(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)。實(shi)(shi)用(yong)新(xin)型(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)批(pi)得(de)(de)快(kuai)，可盡快(kuai)獲得(de)(de)相應保護。因此，對于一些重要的產(chan)(chan)品發(fa)明(ming)(ming)(ming)(ming)，若發(fa)明(ming)(ming)(ming)(ming)人(ren)只申(shen)請(qing)了(le)發(fa)明(ming)(ming)(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)，而此時(shi)他人(ren)“雙管齊下”，同時(shi)申(shen)請(qing)發(fa)明(ming)(ming)(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)和實(shi)(shi)用(yong)新(xin)型(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)，那么他將先獲得(de)(de)實(shi)(shi)用(yong)新(xin)型(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)，擁(yong)有了(le)產(chan)(chan)品的專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)權。發(fa)明(ming)(ming)(ming)(ming)人(ren)若使用(yong)該(gai)產(chan)(chan)品，反(fan)而構成了(le)侵(qin)權

??四、專利產(chan)品有所改變時依(yi)舊需(xu)再申請專利

??有部分發明人認為申請了一項專利后，就可“高枕無憂”，因而忽視了后期的繼續研發工作，即使開發出了新產品或有了新改進，也不再申請專利。這種錯誤認識的后果不異于未申請專利。因為當他人對該產品有了改進并申請了專利，反過來就限制了原專利權人產品的更新換代，這就會導致原專利權人不經意間反而變成了侵權人。此時，原專利權人就喪失了自己的知識產權。

??五、獲取專(zhuan)利證書并不意味著擁有專(zhuan)利權

??這是多數專利權人的普遍認識誤區。在我國，國家知識產權局對(dui)(dui)實(shi)用(yong)新(xin)型(xing)和外(wai)觀設計專利(li)不(bu)進行實(shi)質審(shen)查(cha)，即使在你(ni)(ni)(ni)申(shen)請(qing)之(zhi)前已經有人就(jiu)相同的技術方案申(shen)請(qing)過相同的專利(li)，你(ni)(ni)(ni)的申(shen)請(qing)仍可能會(hui)被批準。如果沒有人提出(chu)(chu)異議，你(ni)(ni)(ni)的專利(li)權會(hui)維持(chi)下去。一旦有人對(dui)(dui)你(ni)(ni)(ni)的專利(li)提出(chu)(chu)無效宣告，那么你(ni)(ni)(ni)的專利(li)會(hui)百分之(zhi)百地被無效掉(diao)。也就(jiu)是說你(ni)(ni)(ni)并沒有取得有效的專利(li)權。

??六(liu)、專利申請(qing)前(qian)要進行檢(jian)索

??有(you)些(xie)發明人(ren)提交(jiao)的(de)(de)專利(li)(li)申(shen)請文件沒有(you)做查(cha)新(xin)檢索(suo)，對技術(shu)(shu)方(fang)(fang)案的(de)(de)新(xin)穎性如(ru)何不確定(ding)，根本(ben)不知(zhi)道(dao)其技術(shu)(shu)方(fang)(fang)案有(you)沒有(you)公開過(guo)或(huo)公開使用過(guo)，這(zhe)也是(shi)我國技術(shu)(shu)人(ren)員(yuan)的(de)(de)通(tong)病(bing)——信(xin)息檢索(suo)和收(shou)集信(xin)息的(de)(de)能力(li)極低(di)。檢索(suo)工作在專利(li)(li)申(shen)請中(zhong)是(shi)非(fei)常(chang)重要的(de)(de)一(yi)環，如(ru)果他人(ren)已經就(jiu)某一(yi)技術(shu)(shu)方(fang)(fang)案申(shen)請過(guo)專利(li)(li)或(huo)者在相關文獻中(zhong)公開，你沒有(you)做檢索(suo)也去(qu)就(jiu)這(zhe)一(yi)技術(shu)(shu)方(fang)(fang)案申(shen)請專利(li)(li)，那只(zhi)能是(shi)白(bai)白(bai)浪費時(shi)間、金錢和精力(li)了。

??七(qi)、要制定長遠的(de)專利使(shi)用戰略

??首先，可以避免時(shi)間(jian)和精力的浪費。一些(xie)企(qi)(qi)業(ye)(ye)毫無目的的申請大量專(zhuan)利(li)(li)，結果導致授權率(lv)低，并產生大量的垃圾專(zhuan)利(li)(li)，浪費時(shi)間(jian)和精力。其次，可以突破(po)(po)國(guo)外企(qi)(qi)業(ye)(ye)的專(zhuan)利(li)(li)包(bao)圍。一個企(qi)(qi)業(ye)(ye)應該對自(zi)己行業(ye)(ye)內的基本專(zhuan)利(li)(li)狀(zhuang)況及外圍專(zhuan)利(li)(li)狀(zhuang)況有十分(fen)明確的認(ren)識(shi)，只有這樣才能(neng)找到技(ji)術突破(po)(po)口，排除他人專(zhuan)利(li)(li)障礙，確立自(zi)己的專(zhuan)利(li)(li)優勢，從而贏得市場競爭

??只有弄明白專(zhuan)利申請(qing)這些(xie)容易(yi)使(shi)人陷入誤區的(de)問題，我們才能更(geng)好的(de)利用專(zhuan)利這一無形資(zi)產(chan)!避免產(chan)生糾(jiu)紛，也能減少企(qi)業(ye)的(de)人力物力資(zi)源浪費!