來自清華大學、中科院的(de)(de)(de)研究指出，中國(guo)(guo)的(de)(de)(de)比(bi)特幣挖礦2024年達到約297萬億(yi)瓦(wa)時的(de)(de)(de)峰值，并將(jiang)產生(sheng)約1.3億(yi)公噸的(de)(de)(de)碳(tan)排放(fang)。這(zhe)個數值超過了(le)歐洲全部中等國(guo)(guo)家（如意(yi)大利或捷(jie)克共和(he)國(guo)(guo)）的(de)(de)(de)全年溫室氣(qi)體排放(fang)量，在中國(guo)(guo)182個城(cheng)市與42個行業中碳(tan)排放(fang)均排名前十，比(bi)特幣行業的(de)(de)(de)單(dan)位(wei)GDP碳(tan)排放(fang)量遠(yuan)遠(yuan)超過了(le)中國(guo)(guo)的(de)(de)(de)平(ping)均工業碳(tan)強(qiang)度，比(bi)特幣挖礦將(jiang)成(cheng)為中國(guo)(guo)完成(cheng)碳(tan)中和(he)目標的(de)(de)(de)障礙(ai)。

　　學者(zhe)提出(chu)的建議(yi)是，為比特幣挖(wa)礦(kuang)行業設立單獨的賬戶，以便(bian)更(geng)好地管理和控制其在中國的碳排(pai)放行為。參考(kao)中國比特幣挖(wa)礦(kuang)對氣候的影響 |《自然-通訊》論文

　　雖然該論文的一些數據存在誤差，例如援引的礦池數據是19年的數據，將58coin劃分為位于歐洲的礦池等，以及未考慮四川棄水電、礦場向北美、中東、中亞轉移的因素。但吳說區塊鏈認為，大體的論證沒有問題。考慮到自然雜志、清華大學與中科院的頂級學術背景，這篇論文可能會對中國能源決策層甚至更高層起到影響。

　　四川電(dian)力專家楊懋華對吳說區(qu)塊鏈表示，碳(tan)中和戰略對“火(huo)電(dian)礦業”的(de)影響是顯而易見的(de)，甚至(zhi)在政策的(de)逐(zhu)步落地后負面影響更會加(jia)(jia)劇。但楊懋華認(ren)為(wei)，研究(jiu)者應該(gai)針(zhen)對針(zhen)對不同(tong)用電(dian)類(lei)型(xing)、不同(tong)用能結構和單(dan)位GDP能耗等(deng)(deng)進行更全面、深入、具體的(de)研究(jiu)分(fen)析，會得出不同(tong)的(de)結論(lun)，比如(ru)如(ru)果(guo)“礦業”使用的(de)是水電(dian)、風電(dian)、光伏等(deng)(deng)清潔能源，而且(qie)是就地消(xiao)納的(de)富余電(dian)量，并且(qie)有較(jiao)高的(de)單(dan)位能耗GDP貢獻，那么不但不應該(gai)受到限制(zhi)反而應該(gai)鼓勵。參(can)考“礦工想知(zhi)道的(de)，關于電(dian)的(de)一(yi)切” | 吳說不加(jia)(jia)密對話第一(yi)期(qi) 楊懋華

　　對此也有(you)海外一些(xie)行業人士反駁(bo)，稱(cheng)比特幣(bi)(bi)挖礦是(shi)(shi)環保的(de)(de)。他(ta)們的(de)(de)觀點主(zhu)(zhu)要(yao)有(you)兩個(ge)。第(di)一是(shi)(shi)比特幣(bi)(bi)使用的(de)(de)主(zhu)(zhu)要(yao)是(shi)(shi)“棄(qi)水(shui)棄(qi)電(dian)”，也就是(shi)(shi)暫時沒有(you)辦法(fa)使用、只能浪費(fei)的(de)(de)電(dian)力，例(li)如(ru)中(zhong)(zhong)國四川水(shui)電(dian)站(zhan)的(de)(de)棄(qi)電(dian)；第(di)二是(shi)(shi)比特幣(bi)(bi)作為(wei)一個(ge)安全(quan)的(de)(de)交易體系，比銀(yin)行、傳統(tong)法(fa)幣(bi)(bi)的(de)(de)成本以(yi)及維護(hu)他(ta)們的(de)(de)隱形(xing)成本要(yao)更低(di)。中(zhong)(zhong)國方面主(zhu)(zhu)要(yao)反駁(bo)的(de)(de)理由則是(shi)(shi)，當地電(dian)力無法(fa)外送又普遍貧困(kun)，挖礦可以(yi)為(wei)當地帶來重要(yao)的(de)(de)電(dian)費(fei)、財稅收入(ru)與(yu)就業。西(xi)方主(zhu)(zhu)流的(de)(de)第(di)二種說法(fa)難以(yi)量(liang)化(hua)，例(li)如(ru)法(fa)幣(bi)(bi)需(xu)要(yao)的(de)(de)政治力量(liang)等，因此我(wo)們主(zhu)(zhu)要(yao)討論整(zheng)體碳排放。

　　我們進行一個估(gu)算：2024年(nian)比特幣(bi)將迎來減(jian)(jian)半(ban)，但一般減(jian)(jian)半(ban)都會導(dao)致(zhi)價格(ge)(ge)的(de)(de)繼續上漲。目前最優(you)秀的(de)(de)挖礦S19Pro的(de)(de)關(guan)機(ji)幣(bi)價低于7000美(mei)金(jin)。因此預計2024年(nian)的(de)(de)減(jian)(jian)半(ban)并(bing)不會導(dao)致(zhi)算力(li)的(de)(de)大幅(fu)減(jian)(jian)少(shao)。屆時S19Pro的(de)(de)關(guan)機(ji)價格(ge)(ge)應該(gai)在最高3萬(wan)美(mei)金(jin)。而在2028年(nian)到2032年(nian)的(de)(de)下兩次減(jian)(jian)半(ban)，關(guan)機(ji)價格(ge)(ge)來到8萬(wan)美(mei)金(jin)甚至超(chao)過15萬(wan)美(mei)金(jin)以上，比特幣(bi)全網算力(li)才會出(chu)現(xian)下滑，用(yong)電量進而減(jian)(jian)少(shao)。

　　因此(ci)預計(ji)在2028年以前，比特(te)幣的(de)挖礦耗(hao)電量與(yu)產(chan)生的(de)碳(tan)排放都將繼(ji)續增(zeng)長，來自中國(guo)(guo)政府(fu)與(yu)美國(guo)(guo)環(huan)保界的(de)壓(ya)力(li)只(zhi)會(hui)有(you)增(zeng)無減，地(di)區(qu)政治的(de)不(bu)穩定(ding)性將升高，例(li)如(ru)西方環(huan)保主義(yi)者(zhe)的(de)群起抵制，以及中國(guo)(guo)中央政府(fu)的(de)行政壓(ya)力(li)。按照(zhao)劍橋研究，目前中國(guo)(guo)算力(li)仍有(you)65%，美國(guo)(guo)為7%，預計(ji)這一數(shu)字會(hui)在未來出現一定(ding)的(de)此(ci)消彼長。還有(you)一種可能是向比如(ru)哈(ha)薩克斯坦、俄羅斯等碳(tan)排放相(xiang)對(dui)不(bu)嚴格(ge)的(de)國(guo)(guo)家轉移。

　　無疑，水電、光風甚至核能等在挖礦中的占比會越來越高，（中國水力發電工程學會文章稱，同等發電規模的水電廠的二氧化碳的排放，只相當于火電廠的1/50）。多家加拿大礦業公司都在強調自身完全使用“清潔能源”。但從整體穩定性的角度來說，火電依然是規模化最好的選擇。但電費在供需變化下會越來越高，也許全年5毛甚至更高的每度電價格將成為常態，中小算力礦機會加速離開市場。

　　自然(ran)通訊的(de)(de)(de)文(wen)章建議，為比特幣挖(wa)礦(kuang)行業設立(li)單獨的(de)(de)(de)賬戶，以便(bian)更(geng)好地(di)管理(li)和(he)控制(zhi)其在中國的(de)(de)(de)碳排放行為。這在發達國家(jia)比較行得通，即比特幣行業需要交納更(geng)多(duo)(duo)的(de)(de)(de)“碳稅(shui)”。在中國由于一(yi)方面(mian)對加(jia)密(mi)貨(huo)幣、挖(wa)礦(kuang)的(de)(de)(de)模糊與負面(mian)態(tai)度，另一(yi)方面(mian)碳中和(he)更(geng)多(duo)(duo)依賴行政(zheng)力(li)量而非市場力(li)量。但畢(bi)竟今(jin)年(nian)只是(shi)碳中和(he)元年(nian)，未(wei)來地(di)方與中央的(de)(de)(de)能源(yuan)博弈(yi)還會繼(ji)續，還需繼(ji)續關注(zhu)(zhu)。建議礦(kuang)工需要更(geng)多(duo)(duo)關注(zhu)(zhu)政(zheng)策信息與走向(xiang)，把碳中和(he)與環保(bao)因素(su)加(jia)入(ru)對未(wei)來投資的(de)(de)(de)評估(gu)之中，同時適當考(kao)慮多(duo)(duo)元化(hua)布(bu)局。