在(zai)知識(shi)產權(quan)(quan)案(an)件訴(su)訟(song)中引入(ru)技術(shu)調查官制(zhi)度，是中央關于(yu)發(fa)揮知識(shi)產權(quan)(quan)司法保(bao)護(hu)(hu)作用(yong)(yong)的重要要求，也是深(shen)圳(zhen)落實綜合改革(ge)試點任(ren)務清單(dan)的重要事項之一。近日召開(kai)的深(shen)圳(zhen)市委全面深(shen)化改革(ge)委員會會議強調，要充分發(fa)揮技術(shu)調查官對(dui)有效(xiao)查明技術(shu)事實、提高知識(shi)產權(quan)(quan)審判質量效(xiao)率的積極(ji)作用(yong)(yong)，為深(shen)圳(zhen)打造(zao)保(bao)護(hu)(hu)知識(shi)產權(quan)(quan)標桿(gan)城市提供支撐。

都說要“讓(rang)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)人干專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)事”，司法(fa)(fa)(fa)判決就對專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)性有著極高的(de)(de)(de)要求。現實(shi)(shi)中(zhong)，許(xu)多案件涉及的(de)(de)(de)不(bu)只是法(fa)(fa)(fa)律糾紛(fen)，還有專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)領域的(de)(de)(de)分歧爭議。若無法(fa)(fa)(fa)準確把握技(ji)術(shu)要點、查明技(ji)術(shu)事實(shi)(shi)，將影響(xiang)審判質量效率(lv)。這就是設立(li)技(ji)術(shu)調查官制度的(de)(de)(de)邏(luo)輯基點：知識產權(quan)案件的(de)(de)(de)特(te)點是法(fa)(fa)(fa)律問題與技(ji)術(shu)問題交織，技(ji)術(shu)問題的(de)(de)(de)判斷(duan)直接關系到事實(shi)(shi)認定和法(fa)(fa)(fa)律適用。技(ji)術(shu)調查官能以司法(fa)(fa)(fa)輔(fu)助人員的(de)(de)(de)身份，提(ti)升技(ji)術(shu)事實(shi)(shi)查明的(de)(de)(de)科學性、專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)性和中(zhong)立(li)性。

法官加(jia)技術調查官的搭配，有助于在證據提(ti)取、事實(shi)確認(ren)等工(gong)作(zuo)中實(shi)現(xian)“1+1＞2”的合(he)力辦(ban)案效果，最終以“法律+技術”的“雙專(zhuan)業”護(hu)航(hang)知(zhi)識產權保護(hu)，帶來知(zhi)識產權案件專(zhuan)業化(hua)辦(ban)理(li)的換擋(dang)提(ti)速。

深圳(zhen)的(de)積極探索，驗證了其效果：在技(ji)術(shu)性較強的(de)復雜案(an)件審(shen)(shen)(shen)理中(zhong)，深圳(zhen)知識產(chan)權法(fa)庭(ting)就通過“技(ji)術(shu)調查官(guan)”+“技(ji)術(shu)背景的(de)人民陪審(shen)(shen)(shen)員(yuan)”和“外聘專(zhuan)(zhuan)家咨詢(xun)委(wei)員(yuan)會(hui)”+“國家知識產(chan)權局專(zhuan)(zhuan)利局廣(guang)東(dong)審(shen)(shen)(shen)查協作中(zhong)心”“專(zhuan)(zhuan)家意(yi)見”和“司法(fa)鑒(jian)定”的(de)多元技(ji)術(shu)查明(ming)機制(zhi)，快速解決了很多技(ji)術(shu)爭議焦點，從而擺脫了因司法(fa)鑒(jian)定周(zhou)期長(chang)拉長(chang)案(an)件審(shen)(shen)(shen)理周(zhou)期的(de)窘境。

說到(dao)底，知(zhi)識產(chan)權需要得到(dao)更“專業”的(de)(de)保(bao)護(hu)。而給知(zhi)識產(chan)權法(fa)官(guan)配上(shang)技術調查官(guan)這(zhe)樣(yang)的(de)(de)“專業外腦”，就不啻為提升審(shen)判(pan)專業水準的(de)(de)“正(zheng)確打開方(fang)式”。

（責任編輯：鄧浩）

【來源：深圳特區報】