盾安環境澄清“韓國專利權利范圍確認相關訴訟案件”:公司向韓國專利審判院提出的請求不屬于專利侵權
2022-08-25 563 gjys004
盾安環境8月22日公告,公司注(zhu)意到,廣大投資者和有(you)關(guan)(guan)媒(mei)體對(dui)(dui)公司在(zai)韓(han)國的(de)(de)(de)專(zhuan)利(li)(li)權(quan)(quan)利(li)(li)范圍(wei)確認相(xiang)關(guan)(guan)的(de)(de)(de)訴(su)訟(song)(song)案(an)件給予了(le)高(gao)度關(guan)(guan)注(zhu),有(you)關(guan)(guan)媒(mei)體以“三花智控:專(zhuan)利(li)(li)侵(qin)權(quan)(quan)訴(su)訟(song)(song)案(an)勝(sheng)訴(su)”、“終審判(pan)決(jue):三花智控專(zhuan)利(li)(li)侵(qin)權(quan)(quan)訴(su)訟(song)(song)案(an)勝(sheng)訴(su)”等為(wei)標題進行了(le)報道。上述報道標題嚴重失實(shi)。公司向(xiang)韓(han)國專(zhuan)利(li)(li)審判(pan)院提出的(de)(de)(de)請求(qiu)(qiu),以及(ji)之后韓(han)國專(zhuan)利(li)(li)法(fa)(fa)院、韓(han)國大法(fa)(fa)院的(de)(de)(de)審理,是(shi)對(dui)(dui)某(mou)項專(zhuan)利(li)(li)當時(shi)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利(li)(li)要求(qiu)(qiu)范圍(wei)進行確認的(de)(de)(de)活動,不屬于專(zhuan)利(li)(li)侵(qin)權(quan)(quan)。
公(gong)(gong)司(si)(si)認(ren)為,從程(cheng)(cheng)序來看,公(gong)(gong)司(si)(si)于2019年請求判(pan)定盾安環境某產品方(fang)案不在三花(hua)智控的(de)兩(liang)項韓(han)(han)(han)國(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)的(de)保護范圍,受理機構(gou)是韓(han)(han)(han)國(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)審判(pan)院(yuan),是行(xing)政(zheng)程(cheng)(cheng)序;該院(yuan)作(zuo)出(chu)決(jue)定后,三花(hua)智控和本公(gong)(gong)司(si)(si)分別向韓(han)(han)(han)國(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)起(qi)訴,以及韓(han)(han)(han)國(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)作(zuo)出(chu)判(pan)決(jue)后,本公(gong)(gong)司(si)(si)向韓(han)(han)(han)國(guo)大法(fa)(fa)(fa)院(yuan)上訴,直至作(zuo)出(chu)終審判(pan)決(jue),均是針對韓(han)(han)(han)國(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)審判(pan)院(yuan)的(de)行(xing)政(zheng)決(jue)定應予(yu)撤(che)銷還(huan)是維持的(de)行(xing)政(zheng)訴訟(song)(song)程(cheng)(cheng)序。專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)侵權訴訟(song)(song),受理機構(gou)是韓(han)(han)(han)國(guo)地(di)方(fang)法(fa)(fa)(fa)院(yuan),是民事訴訟(song)(song)程(cheng)(cheng)序,韓(han)(han)(han)國(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)審判(pan)院(yuan)無權受理。
從內容來看,兩案的(de)(de)請(qing)求(qiu)內容是產(chan)品方(fang)案是否在(zai)三花智控(kong)的(de)(de)兩項韓(han)國專利(li)(li)的(de)(de)保護(hu)范圍(wei),即(ji)權利(li)(li)范圍(wei)確認審判,是《韓(han)國發明專利(li)(li)法》第135條賦予利(li)(li)害關(guan)系人的(de)(de)特別權利(li)(li)。專利(li)(li)侵權訴訟的(de)(de)請(qing)求(qiu)內容是要求(qiu)停止侵權、賠償損失(shi)及恢復信(xin)譽(yu),原(yuan)告只能是專利(li)(li)權人或獨占被(bei)許可人。
從(cong)潛在(zai)(zai)影(ying)響(xiang)來(lai)說(shuo),本公(gong)司(si)在(zai)(zai)2019年請求權(quan)利(li)(li)(li)范(fan)圍確(que)認(ren)(ren)審(shen)判時,尚未在(zai)(zai)韓國地(di)區銷售與產(chan)品方案(an)相關(guan)的(de)(de)產(chan)品,直至(zhi)2020年,相關(guan)產(chan)品才有(you)極少量銷售(約占當年營業(ye)收入的(de)(de)0.0023%),因(yin)此前述專利(li)(li)(li)權(quan)利(li)(li)(li)范(fan)圍確(que)認(ren)(ren)相關(guan)的(de)(de)行政訴訟對公(gong)司(si)相關(guan)業(ye)務的(de)(de)開展無重大影(ying)響(xiang)。2021年,公(gong)司(si)已針(zhen)對上述兩(liang)(liang)項專利(li)(li)(li)提出了專利(li)(li)(li)無效審(shen)判的(de)(de)請求,期間(jian)兩(liang)(liang)項專利(li)(li)(li)的(de)(de)權(quan)利(li)(li)(li)保(bao)護范(fan)圍也已發生(sheng)變更,同時2019年請求確(que)認(ren)(ren)審(shen)判時的(de)(de)產(chan)品方案(an)并不是公(gong)司(si)實際銷售的(de)(de)產(chan)品。
公司于2019年向韓(han)(han)國(guo)(guo)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)審(shen)判院(yuan)(yuan)請求判定(ding)盾(dun)(dun)安環境(jing)某產(chan)品的(de)(de)設計方(fang)案(an)(an)(下(xia)稱“產(chan)品方(fang)案(an)(an)”)不(bu)在(zai)浙江三花(hua)能控于韓(han)(han)國(guo)(guo)注冊的(de)(de)兩項專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)號101455952、專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)號101478777)的(de)(de)保(bao)護范圍(wei)內。韓(han)(han)國(guo)(guo)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)審(shen)判院(yuan)(yuan)分別(bie)作出(chu)決(jue)(jue)定(ding):1、產(chan)品方(fang)案(an)(an)不(bu)在(zai)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)號101455952的(de)(de)保(bao)護范圍(wei)(下(xia)稱“案(an)(an)件(jian)(jian)一(yi)”);產(chan)品方(fang)案(an)(an)在(zai)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)號101478777的(de)(de)保(bao)護范圍(wei)內(下(xia)稱“案(an)(an)件(jian)(jian)二”)。三花(hua)智控不(bu)服案(an)(an)件(jian)(jian)一(yi)決(jue)(jue)定(ding),盾(dun)(dun)安環境(jing)不(bu)服案(an)(an)件(jian)(jian)二決(jue)(jue)定(ding),分別(bie)起訴(su)(su)(su)至韓(han)(han)國(guo)(guo)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)法院(yuan)(yuan)。經(jing)審(shen)理,韓(han)(han)國(guo)(guo)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)法院(yuan)(yuan)分別(bie)作出(chu)判決(jue)(jue):撤銷(xiao)案(an)(an)件(jian)(jian)一(yi)的(de)(de)決(jue)(jue)定(ding),維持案(an)(an)件(jian)(jian)二的(de)(de)決(jue)(jue)定(ding)。公司對兩案(an)(an)結果均(jun)不(bu)服,就韓(han)(han)國(guo)(guo)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)法院(yuan)(yuan)裁定(ding)結果上(shang)訴(su)(su)(su)至韓(han)(han)國(guo)(guo)大法院(yuan)(yuan)。韓(han)(han)國(guo)(guo)大法院(yuan)(yuan)均(jun)駁回上(shang)訴(su)(su)(su),上(shang)訴(su)(su)(su)費由盾(dun)(dun)安環境(jing)承擔。