知識小貼(tie)士：

如何區別專利權人與發明人享有的權利　

    職(zhi)務發(fa)明人與非職(zhi)務發(fa)明人的身份決定了專利權人與發(fa)明人享有的權利。

　　職(zhi)務發明申請專利的權利歸單(dan)位(wei)，單(dan)位(wei)作為(wei)專利權人有(you)權占(zhan)有(you)、使(shi)用、處(chu)分其專利，而(er)發明人（或設計人）不具備(bei)這些權利。

　　非職務(wu)發(fa)明人(ren)(ren)，申(shen)請專利(li)(li)(li)的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)(li)(li)和專利(li)(li)(li)權(quan)(quan)都屬(shu)于本人(ren)(ren)，只(zhi)有本人(ren)(ren)占有，使(shi)用和處分該(gai)專利(li)(li)(li)的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)(li)(li)，也可以出售專利(li)(li)(li)又可以轉(zhuan)讓專利(li)(li)(li)技術使(shi)用權(quan)(quan)或字(zi)節(jie)實施(shi)專利(li)(li)(li)獲(huo)得經濟利(li)(li)(li)益。

　　也許有(you)人(ren)會(hui)問到(dao)，若專(zhuan)利(li)發明人(ren)離開公司，那(nei)他能帶(dai)走專(zhuan)利(li)嗎(ma) 公司是不(bu)是應該支付相(xiang)應的費用(yong)呢

　　專(zhuan)利(li)法明確：發明人(ren)享(xiang)有(you)署(shu)名(ming)權(quan)(quan)和獲(huo)得(de)必要(yao)報酬的(de)權(quan)(quan)利(li)，但無權(quan)(quan)占有(you)，使用和處分(fen)專(zhuan)利(li)，不能擅(shan)自(zi)轉讓專(zhuan)利(li)獲(huo)取利(li)益。因此，發明人(ren)有(you)權(quan)(quan)利(li)獲(huo)得(de)獎金等物(wu)質鼓勵，而不得(de)帶(dai)走(zou)專(zhuan)利(li)，否則屬(shu)于侵權(quan)(quan)。

每日一學：

    第十(shi)三(san)條 發(fa)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其(qi)發(fa)明的單位(wei)或者(zhe)個人支付適(shi)當的費用。

　　第十(shi)四條 國(guo)有企業事業單(dan)(dan)位(wei)(wei)的(de)(de)發明專(zhuan)利(li)(li)，對國(guo)家利(li)(li)益或者(zhe)公共利(li)(li)益具有重大(da)意義的(de)(de)，國(guo)務院有關主(zhu)管部門和省(sheng)、自治區(qu)、直轄市人民政府報經(jing)國(guo)務院批準(zhun)(zhun)，可(ke)以決定(ding)在批準(zhun)(zhun)的(de)(de)范圍內(nei)推廣應(ying)用，允許(xu)指定(ding)的(de)(de)單(dan)(dan)位(wei)(wei)實(shi)(shi)施(shi)，由實(shi)(shi)施(shi)單(dan)(dan)位(wei)(wei)按(an)照國(guo)家規定(ding)向專(zhuan)利(li)(li)權人支付使用費。

商業最新專利(li)動態：

樂(le)視拖欠70萬元專利代理服務費被判賠

天眼查顯示，近日，北(bei)(bei)京風雅(ya)頌專利(li)代理有(you)限公(gong)司與(yu)樂視(shi)網信息技術（北(bei)(bei)京）股份有(you)限公(gong)司專利(li)代理合同糾紛一審法律文書公(gong)開。

文書顯示，原(yuan)告(gao)風(feng)雅(ya)頌(song)公司訴(su)稱(cheng)，其曾與被告(gao)樂視(shi)公司簽訂《專利代理業務合作(zuo)協(xie)議》，現已依約履(lv)行委托(tuo)事項，但(dan)樂視(shi)公司未按合同付清欠款項。

法(fa)院(yuan)審理認(ren)為，根據涉案(an)協議約定，風(feng)雅頌公(gong)(gong)司為樂(le)視公(gong)(gong)司及關(guan)(guan)聯公(gong)(gong)司提供專(zhuan)利(li)代(dai)(dai)理服務，在此(ci)過程(cheng)中，風(feng)雅頌公(gong)(gong)司為樂(le)視公(gong)(gong)司代(dai)(dai)繳相(xiang)關(guan)(guan)費用，現(xian)樂(le)視公(gong)(gong)司已(yi)享(xiang)受(shou)合同中相(xiang)關(guan)(guan)權利(li)，應(ying)當履行付款(kuan)義務。最終，法(fa)院(yuan)判決被(bei)告(gao)樂(le)視公(gong)(gong)司向原告(gao)風(feng)雅頌公(gong)(gong)司支付官費、代(dai)(dai)理費70萬余元及逾期付款(kuan)損(sun)失約3.5萬元。