APEC會議在(zai)美(mei)國(guo)順利召開，會議上，美(mei)日(ri)韓代表排著隊與(yu)華接(jie)觸，但是在(zai)接(jie)觸過程中這“三國(guo)”的(de)態度卻有些(xie)不同，尤其是日(ri)本，提出(chu)的(de)要求簡(jian)直荒唐(tang)可笑。

亞太(tai)經濟合(he)作(zuo)(zuo)組織（APEC）是亞太(tai)地區最高層級(ji)、最廣泛、最有影響力的經濟合(he)作(zuo)(zuo)機制(zhi)之一(yi)(yi)，旨(zhi)在推動本區域貿易投資自由化(hua)及區域經濟一(yi)(yi)體化(hua)，加強成員(yuan)國(guo)之間的經濟技(ji)術合(he)作(zuo)(zuo)。APEC目前有21個成員(yuan)經濟體，包括中國(guo)、美國(guo)、日本、韓國(guo)等。

日前，我國商務部發(fa)布消(xiao)息，APEC會議在(zai)美國底特律順利召開，我國商務部部長王文濤也赴(fu)美參與了此(ci)次會議。

這是繼中國新任駐美(mei)大使(shi)謝鋒抵美(mei)履新后，中美(mei)雙方(fang)為緩和關系所做的進(jin)一步(bu)嘗試。在(zai)此次會晤(wu)中，美(mei)日韓(han)三國都與(yu)中方(fang)進(jin)行(xing)接(jie)觸(chu)，并展現出(chu)了不(bu)同的態度。

首先是美(mei)方表(biao)達(da)不滿。中美(mei)高層(ceng)的(de)會談中，美(mei)方先是大言不慚(can)地(di)指(zhi)(zhi)責(ze)我國(guo)對美(mei)光(guang)公司的(de)“制裁”，然后(hou)再對我國(guo)的(de)經貿政策(ce)指(zhi)(zhi)手畫腳，要求我國(guo)“改進”。

但我們都(dou)知道，我國對美(mei)光(guang)發(fa)布(bu)禁令(ling)完全是(shi)(shi)因為美(mei)光(guang)自(zi)身存在問(wen)題。退一萬(wan)步(bu)講，就算我國是(shi)(shi)出于對抗(kang)的目的“制裁”美(mei)光(guang)，那與(yu)美(mei)國一比還是(shi)(shi)小巫見(jian)大巫。美(mei)國的發(fa)言實在是(shi)(shi)令(ling)人惡心(xin)。

其次(ci)是(shi)韓(han)方(fang)(fang)求穩(wen)。韓(han)方(fang)(fang)此次(ci)在(zai)(zai)對話(hua)中(zhong)的姿(zi)態很低(di)，在(zai)(zai)會談中(zhong)雙(shuang)方(fang)(fang)都同意在(zai)(zai)半導體產業展開合作(zuo)。不過在(zai)(zai)不久(jiu)后(hou)，韓(han)方(fang)(fang)的聲明(ming)中(zhong)卻沒有提到這點(dian)，只是(shi)說(shuo)會保證(zheng)對中(zhong)國的供應。

事實上，此次(ci)韓國(guo)如此低姿態是有(you)原因的，我們都知(zhi)道，中(zhong)國(guo)也(ye)是韓國(guo)半(ban)導體(ti)產業的大客戶，在(zai)看(kan)見中(zhong)方(fang)“封(feng)殺”美光后，韓國(guo)也(ye)害(hai)怕遭受制裁，可以觀察到，近(jin)期(qi)中(zhong)韓之間(jian)的交流有(you)明顯增加，或許也(ye)與這方(fang)面有(you)關。

最后(hou)則(ze)是(shi)日方提出的(de)無(wu)(wu)理要(yao)求。最“有意思”的(de)其實還是(shi)日方的(de)態(tai)度，在中美“破冰”，韓國“妥(tuo)協”的(de)背景下(xia)，日本(ben)卻提出了(le)三(san)個無(wu)(wu)理的(de)要(yao)求。

第一，釋(shi)放此(ci)前因涉嫌(xian)在華進(jin)行間諜(die)行動被逮的日企高管。

第二，解除(chu)因核泄漏事件而收緊的對(dui)日食品進口策略。

第三、確保中(zhong)國有一個透明公開的營(ying)商環(huan)境。

這些要求無(wu)疑(yi)(yi)是對(dui)中國(guo)法(fa)律的(de)踐踏(ta)，也(ye)(ye)是對(dui)APEC會(hui)議的(de)主(zhu)旨和(he)精(jing)神的(de)踐踏(ta)。首先(xian)，抓(zhua)捕日方嫌(xian)犯(fan)毫(hao)無(wu)疑(yi)(yi)問是合法(fa)的(de)，這管(guan)轄(xia)權即主(zhu)權上的(de)事(shi)，中國(guo)不可能(neng)會(hui)允(yun)許任何(he)事(shi)情(qing)凌駕在本國(guo)的(de)法(fa)律之上。換(huan)成日本也(ye)(ye)是如此。日本抓(zhua)到疑(yi)(yi)似(si)間(jian)諜的(de)人，也(ye)(ye)不可能(neng)會(hui)輕易釋放(fang)，更何(he)況是移(yi)交回國(guo)。

其次，福島核泄(xie)(xie)漏(lou)難道(dao)不(bu)是(shi)日本自(zi)(zi)己(ji)的過錯(cuo)嗎(ma)？因為日本自(zi)(zi)己(ji)的失誤導致(zhi)核廢料(liao)泄(xie)(xie)漏(lou)讓食品出現安全隱患，不(bu)應該(gai)是(shi)自(zi)(zi)己(ji)承(cheng)當后果(guo)嗎(ma)？為什么(me)還大言不(bu)慚(can)地要求中國解除(chu)禁(jin)令？

事實上，全球大部(bu)分國家都有對福島的食(shi)品(pin)發(fa)布禁(jin)令(ling)，就(jiu)連(lian)美韓(han)也曾(ceng)發(fa)布過，為(wei)什么(me)不讓中國發(fa)布？

最后，中國的(de)營商環境根本(ben)不需要日本(ben)來指手畫腳，全世界(jie)的(de)企(qi)業已經用(yong)實際(ji)行動來給中國“站臺”，日本(ben)質(zhi)疑到底是質(zhi)疑營商環境，還是在質(zhi)疑別(bie)的(de)呢(ni)？

日本對自己的定(ding)位需要好(hao)好(hao)思(si)量思(si)量了。

辦理APEC卡，聯系(xi)我們：