永久免费AV网站SM调教_精品国产精品国产偷麻豆_无码中字出轨中文人妻中文中_每章都有肉并且非常黄的小说

　     完(wan)完(wan)全(quan)全(quan)自(zi)主擁有的專利，5年來(lai)卻反(fan)復陷入“專利戰”之(zhi)中(zhong)，混凝土行業的知(zhi)名(ming)企(qi)業中(zhong)技(ji)樁業就是這(zhe)場專利遭遇(yu)戰的主角。有關(guan)專家(jia)在接(jie)受(shou)記者采訪時表示，近些年來(lai)，這(zhe)一現(xian)象并不(bu)鮮(xian)見，一方面應鼓勵企(qi)業拿(na)起法律武(wu)器維護(hu)自(zi)己的權益，但同時要在發展中(zhong)進一步完(wan)善知(zhi)識產權制度，保護(hu)企(qi)業自(zi)主創新的積(ji)極性(xing)。

　　“雖然贏了，但也影響了我們正常的經營和研發”

　　就這一專利(li)，國家知識產權局專利(li)復審委(wei)已(yi)經11次作出中(zhong)技樁業專利(li)有(you)效(xiao)的(de)審查；上訴至法院之后，法院已(yi)5次作出中(zhong)技專利(li)有(you)效(xiao)的(de)判決。

　　6月(yue)以來，兩(liang)起與中(zhong)技(ji)樁業(ye)有關的(de)(de)判(pan)決(jue)(jue)引起關注。北京市第一中(zhong)級人民法院(yuan)就淮安新創業(ye)運輸(shu)有限公司(si)訴國家知識產權局(ju)專利復審委員(yuan)會專利糾紛一案作(zuo)出(chu)判(pan)決(jue)(jue)。法院(yuan)判(pan)定原告(gao)起訴理由均不能成(cheng)立，法院(yuan)判(pan)決(jue)(jue)維(wei)持被告(gao)國家知識產權局(ju)專利復審委員(yuan)會（下文簡稱(cheng)“復審委”）作(zuo)出(chu)無效(xiao)宣告(gao)請求的(de)(de)審查決(jue)(jue)定，即上海(hai)中(zhong)技(ji)樁業(ye)股份有限公司(si)所擁有的(de)(de)專利號為200710068545.6、名(ming)稱(cheng)為“預應力高強混凝土方樁及其制造方法和(he)成(cheng)型模具”的(de)(de)發明專利權持續(xu)有效(xiao)。

　　早在去年10月(yue)20日，原告(gao)向(xiang)復審(shen)(shen)委(wei)提出無效(xiao)(xiao)宣(xuan)告(gao)請(qing)求(qiu)(qiu)，請(qing)求(qiu)(qiu)宣(xuan)告(gao)上述專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)1－12無效(xiao)(xiao)，其(qi)理(li)由是其(qi)中的(de)權利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)1、3、4不(bu)(bu)具備專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)法規定的(de)新穎性，權利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)2－12不(bu)(bu)具備專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)法規定的(de)創造性。復審(shen)(shen)委(wei)審(shen)(shen)查認為，原告(gao)全部無效(xiao)(xiao)宣(xuan)告(gao)請(qing)求(qiu)(qiu)理(li)由均不(bu)(bu)成立，并作出維(wei)持(chi)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)有效(xiao)(xiao)的(de)決定。

　　原告不(bu)服(fu)，遂向北京(jing)一中(zhong)院(yuan)提起行政訴訟。法(fa)院(yuan)今(jin)年6月作出維(wei)持復審委審查決(jue)定(ding)的判決(jue)。兩周以后，北京(jing)市一中(zhong)院(yuan)就上述同(tong)一專利作出了同(tong)樣的判決(jue)，除了原告不(bu)一樣，兩起官司如出一轍。

　　據介紹，就這一專利(li)，國(guo)家知識產權局專利(li)復審委已經11次作(zuo)出中技(ji)樁業專利(li)有效(xiao)的(de)審查；上訴至法(fa)院之后，法(fa)院已5次作(zuo)出中技(ji)專利(li)有效(xiao)的(de)判決。

　　總部位于(yu)上海(hai)的(de)中技樁(zhuang)業(ye)是(shi)國(guo)內混(hun)凝土方樁(zhuang)的(de)龍(long)頭企業(ye)，截至去(qu)年底，企業(ye)已擁有“預應力高強混(hun)凝土方樁(zhuang)及(ji)其制造方法和成型模具”等84項專利(li)。中技樁(zhuang)業(ye)董(dong)事長顏靜剛無奈地(di)說：“雖然我們贏了，但對我們正常(chang)的(de)生產經(jing)營和自(zi)主(zhu)研發工作產生了不小(xiao)的(de)影響(xiang)”。

　　“專利無效宣告請求”是把“雙刃劍”

　　一些(xie)(xie)企(qi)業(ye)運用這一手段，確(que)實“無(wu)效(xiao)”掉(diao)了一些(xie)(xie)“假(jia)專(zhuan)利”。但(dan)對(dui)真正(zheng)靠創新獲得專(zhuan)利的企(qi)業(ye)，若反復(fu)疲于應對(dui)競爭對(dui)手的“專(zhuan)利無(wu)效(xiao)宣告(gao)請求”，也無(wu)疑是一種傷害。

　　根(gen)據專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)法(fa)規(gui)定，自國務院(yuan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)行(xing)政(zheng)部門公告(gao)授予(yu)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權(quan)之日(ri)起，任何單(dan)位或(huo)者(zhe)個人認為該專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權(quan)的授予(yu)不(bu)符(fu)合(he)本法(fa)有關規(gui)定的，可以(yi)請求專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)復(fu)審委員會宣告(gao)該專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權(quan)無(wu)效。

　　“專利(li)無效請(qing)求”在專利(li)戰中(zhong)較常(chang)見。除中(zhong)技(ji)外(wai)，飛利(li)浦(pu)、恒瑞(rui)制藥、高通等知名企業近年來(lai)也均陷(xian)入過“無效申(shen)請(qing)”的(de)“拉(la)鋸戰”。

　　上海大學(xue)知識產(chan)權(quan)學(xue)院(yuan)院(yuan)長陶鑫良說，按照目前(qian)的制度安排(pai)，針(zhen)對(dui)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權(quan)利(li)(li)要求(qiu)中的不同(tong)部分(fen)，可(ke)從新(xin)穎性、創造性、實(shi)用性等(deng)方面入手，就某一項或多項權(quan)利(li)(li)要求(qiu)提出專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)無(wu)效宣(xuan)告(gao)請(qing)求(qiu)，權(quan)利(li)(li)要求(qiu)的“組合(he)”可(ke)以非常多，因此針(zhen)對(dui)同(tong)一項專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，不同(tong)的競爭對(dui)手就能反復(fu)請(qing)求(qiu)使其“無(wu)效”。

　　有關專家(jia)說，來(lai)自(zi)競(jing)(jing)爭(zheng)對手的專利(li)(li)無(wu)(wu)效(xiao)宣(xuan)告請求(qiu)形式上和(he)程序(xu)上均是合法行為。一些(xie)企業運用這一手段，確實“無(wu)(wu)效(xiao)”掉了(le)一些(xie)“假專利(li)(li)”，保護了(le)自(zi)己(ji)的權益。但對真正(zheng)靠創新獲得專利(li)(li)的企業，若反復疲于(yu)應對競(jing)(jing)爭(zheng)對手的“專利(li)(li)無(wu)(wu)效(xiao)宣(xuan)告請求(qiu)”，也無(wu)(wu)疑是一種傷害。

　　因此(ci)，陶(tao)鑫(xin)良說，專利無效(xiao)宣告請(qing)求是把“雙刃劍”，在此(ci)情形下(xia)，真正致力于(yu)創新且擁有名副(fu)其實專利權的企業，往往會(hui)被“誤(wu)傷”。

　　知識產權制度要完善，企業也應提高應對能力

　　有(you)關部門應嚴格把握對(dui)已授權專利(li)的無(wu)效(xiao)宣告請求，避免同一(yi)項專利(li)被“死纏(chan)爛打”。在處理侵(qin)權訴(su)訟中(zhong)，可借鑒發(fa)達國家規定(ding)法(fa)院直(zhi)接就專利(li)有(you)效(xiao)與否作(zuo)出裁(cai)定(ding)的做法(fa)。

　　有關部門(men)已(yi)意識到專利無效(xiao)(xiao)宣告請(qing)求的“雙刃(ren)劍效(xiao)(xiao)應(ying)”。去年5月(yue)，虹口區知識產權局曾就中(zhong)技遭(zao)遇的專利無效(xiao)(xiao)宣告請(qing)求向(xiang)上級部門(men)遞(di)交(jiao)報告稱，“上海(hai)中(zhong)技樁業股份有限公司為(wei)上海(hai)市高(gao)新技術企業，國(guo)內(nei)預應(ying)力高(gao)強混凝土方樁的產品主(zhu)要供應(ying)商(shang)”，“企業剛剛走上自主(zhu)創新的良(liang)性軌(gui)道，迫(po)切需要加強知識產權保護”。

　　資(zi)深專利(li)代理人(ren)祁建國(guo)則認為，有關部門應嚴格把握對已授權專利(li)的無效宣告請求，避免同一(yi)項專利(li)被“死纏爛(lan)打”。

　　陶鑫良建(jian)議(yi)，在(zai)處(chu)理專利(li)侵權訴訟中(zhong)(zhong)，可以借鑒(jian)發達(da)國(guo)家規(gui)定法院(yuan)可以直接就專利(li)有(you)(you)效與否作(zuo)出裁定的(de)做法。他建(jian)議(yi)，將專利(li)復審委、商(shang)標評審委等(deng)從現有(you)(you)行政機構中(zhong)(zhong)逐(zhu)步剝離，并入法院(yuan)系統，建(jian)立專門(men)的(de)知識產(chan)權法院(yuan)，既杜(du)絕專利(li)侵權，又有(you)(you)效鼓勵創新(xin)。

　　國家知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)權局表(biao)示，2012年將進一步加強知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)權的執(zhi)法工作，創(chuang)新專利糾(jiu)紛(fen)行政調解機(ji)制(zhi)，并“在有(you)條(tiao)件的地方推行知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)權快速(su)(su)審理(li)、快速(su)(su)確權、快速(su)(su)維(wei)權機(ji)制(zhi)試(shi)點”。

　　參與國家知識(shi)產權(quan)專(zhuan)利審查(cha)(cha)的一(yi)位業內(nei)人士認為，專(zhuan)利法賦予了社(she)會(hui)公眾對專(zhuan)利權(quan)提(ti)出挑戰的權(quan)利，但為了防止一(yi)些人惡(e)意(yi)提(ti)起無(wu)效(xiao)(xiao)宣告，以及為了減輕專(zhuan)利權(quan)人的訴(su)累、提(ti)高行政效(xiao)(xiao)率、維護專(zhuan)利復審委(wei)員(yuan)會(hui)無(wu)效(xiao)(xiao)決定的嚴(yan)肅性，在無(wu)效(xiao)(xiao)案件的審查(cha)(cha)實踐(jian)中，復審委(wei)員(yuan)會(hui)應當(dang)科學合(he)理(li)(li)地適(shi)(shi)用(yong)(yong)“一(yi)事不(bu)再理(li)(li)”原則，不(bu)斷完(wan)善“一(yi)事不(bu)再理(li)(li)”原則的適(shi)(shi)用(yong)(yong)規則。

　　國家(jia)知識產權局相關負責人也提醒，中國企(qi)業可借鑒一些(xie)跨國公司的經驗，提高專(zhuan)利戰的應對(dui)(dui)能(neng)力，比(bi)如國外一些(xie)企(qi)業會盡可能(neng)多地、詳細地將自己的知識產權申請專(zhuan)利保(bao)護，從而提高競爭對(dui)(dui)手的訴訟(song)成本，應對(dui)(dui)惡意(yi)訴訟(song)等(deng)。

       專利復審和無效宣告請求

　　所謂復審(shen)(shen)，是指專利(li)申(shen)請人(ren)對國務院專利(li)行政部門駁回其專利(li)申(shen)請不(bu)服(fu),請求專利(li)復審(shen)(shen)委員會對其專利(li)申(shen)請或者發明創(chuang)造專利(li)進行再(zai)審(shen)(shen)。

　　所謂專利(li)權(quan)無(wu)效(xiao)，是在專利(li)權(quan)授(shou)(shou)予之后，被(bei)發現其(qi)具有不(bu)符合(he)專利(li)法及(ji)其(qi)實施細則中有關授(shou)(shou)予專利(li)權(quan)的條件，并(bing)經(jing)專利(li)復審委員會復審確(que)認并(bing)宣告其(qi)無(wu)效(xiao)的情形，被(bei)宣告無(wu)效(xiao)的專利(li)權(quan)視為自(zi)始不(bu)存在。

　　根據《中華人(ren)民共和(he)國專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)法(fa)(fa)實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)施細則》的(de)(de)(de)規(gui)定，專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)權(quan)(quan)(quan)“無效宣(xuan)告(gao)(gao)請(qing)求的(de)(de)(de)理由”即導(dao)致專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)權(quan)(quan)(quan)無效的(de)(de)(de)“情(qing)形”，包(bao)(bao)括以下(xia)幾個(ge)(ge)(ge)方面：1.主題(ti)不(bu)符(fu)合專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)授(shou)予條件(jian)，包(bao)(bao)括：發(fa)(fa)明(ming)(ming)、實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)新(xin)型(xing)(xing)的(de)(de)(de)主題(ti)不(bu)具備新(xin)穎(ying)性(xing)(xing)、創(chuang)造性(xing)(xing)或(huo)實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)性(xing)(xing)；外(wai)觀(guan)設(she)計(ji)(ji)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)主題(ti)不(bu)具備新(xin)穎(ying)性(xing)(xing)或(huo)者與他人(ren)在先取得的(de)(de)(de)合法(fa)(fa)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)相沖突；2.專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)申請(qing)中的(de)(de)(de)不(bu)合法(fa)(fa)情(qing)形：說明(ming)(ming)書(shu)沒(mei)有充分公開發(fa)(fa)明(ming)(ming)或(huo)者實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)新(xin)型(xing)(xing)；授(shou)權(quan)(quan)(quan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)要(yao)求書(shu)沒(mei)有以說明(ming)(ming)書(shu)為依據；專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)申請(qing)文件(jian)的(de)(de)(de)修改超(chao)出規(gui)定的(de)(de)(de)范圍；專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)主題(ti)不(bu)符(fu)合發(fa)(fa)明(ming)(ming)、實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)新(xin)型(xing)(xing)或(huo)外(wai)觀(guan)設(she)計(ji)(ji)的(de)(de)(de)定義；同時申請(qing)的(de)(de)(de)協商(shang)授(shou)權(quan)(quan)(quan)原(yuan)則；授(shou)權(quan)(quan)(quan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)要(yao)求書(shu)不(bu)清楚、不(bu)簡(jian)明(ming)(ming)或(huo)者缺少解決(jue)其技術問題(ti)的(de)(de)(de)必要(yao)技術特征；3.違反法(fa)(fa)律(lv)強制性(xing)(xing)規(gui)定的(de)(de)(de)情(qing)形，包(bao)(bao)括：違反國家法(fa)(fa)律(lv)、社會公德或(huo)者妨害公共利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)益的(de)(de)(de)情(qing)形；科學發(fa)(fa)現(xian)等法(fa)(fa)律(lv)規(gui)定不(bu)授(shou)予專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)情(qing)形；4.重復授(shou)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)情(qing)形：兩個(ge)(ge)(ge)以上(shang)的(de)(de)(de)申請(qing)人(ren)分別就同樣的(de)(de)(de)發(fa)(fa)明(ming)(ming)創(chuang)造申請(qing)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)，專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)權(quan)(quan)(quan)授(shou)予最先申請(qing)的(de)(de)(de)人(ren)，即一個(ge)(ge)(ge)發(fa)(fa)明(ming)(ming)創(chuang)造只向(xiang)一個(ge)(ge)(ge)人(ren)（最先申請(qing)的(de)(de)(de)人(ren)）授(shou)予專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)權(quan)(quan)(quan)。發(fa)(fa)明(ming)(ming)、實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)新(xin)型(xing)(xing)和(he)外(wai)觀(guan)設(she)計(ji)(ji)出現(xian)上(shang)述情(qing)形不(bu)能取得專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)權(quan)(quan)(quan)，已經(jing)取得專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)，可以宣(xuan)告(gao)(gao)其無效。

<i id='cc3ab'></i>