據(ju)調查，我(wo)(wo)國(guo)超(chao)96%的發(fa)明在海外(wai)放棄專利保(bao)護，這對于我(wo)(wo)國(guo)企業在進(jin)軍美(mei)國(guo)市場時損失(shi)巨大(da)。

萊(lai)昂內爾是科(ke)技領域的知識(shi)產(chan)權律師，近日應中(zhong)(zhong)國知識(shi)產(chan)權培訓中(zhong)(zhong)心之邀(yao)專程到(dao)中(zhong)(zhong)國做講(jiang)座，萊(lai)昂內爾有些(xie)無奈(nai)地說，他經(jing)常(chang)看到(dao)一(yi)些(xie)中(zhong)(zhong)國科(ke)技企業，在進軍美(mei)國市場后竟然連一(yi)個美(mei)國專利都沒(mei)有。

申請(qing)海外(wai)專利的意識不足

“在申(shen)請美(mei)國專利上，與(yu)美(mei)國本土企業(ye)(ye)和來自日本、韓國的企業(ye)(ye)相比(bi)，中國企業(ye)(ye)的積(ji)極性顯得(de)有點不足。”萊昂內爾直言不諱地告訴(su)記者(zhe)。

萊(lai)昂(ang)內爾所(suo)言也有數據為證。美(mei)國專利(li)(li)服務(wu)公司IFIClaims今年年初公布的(de)報告(gao)顯(xian)示，2016年獲取美(mei)國專利(li)(li)TOP50排行榜中(zhong)，中(zhong)國大陸企業獲取專利(li)(li)所(suo)占比例(li)僅占2.5%。與來自(zi)美(mei)國、韓(han)國、日本的(de)企業相比，有相當大的(de)差距。

今(jin)年兩會期(qi)間(jian)，全國(guo)(guo)(guo)人大代表、上(shang)海(hai)(hai)大學校長(chang)金東(dong)寒也(ye)曾列出一(yi)份數(shu)據(ju)：2015年，我國(guo)(guo)(guo)發明專利的(de)申請量(liang)達到110萬件，但是海(hai)(hai)外專利申請量(liang)只有(you)(you)4.2萬件，占國(guo)(guo)(guo)內申請量(liang)的(de)3.82%，而同期(qi)美國(guo)(guo)(guo)和(he)日(ri)本的(de)比例(li)分別為40.4%和(he)61.2%。“這意味著，我國(guo)(guo)(guo)超過(guo)96%的(de)發明在(zai)海(hai)(hai)外放棄(qi)了(le)(le)專利保護，失(shi)去(qu)了(le)(le)本該擁有(you)(you)的(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)市場競爭(zheng)優勢。”金東(dong)寒說。

“比如，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)創(chuang)業(ye)企業(ye)與(yu)美(mei)國(guo)(guo)(guo)創(chuang)業(ye)企業(ye)的(de)共同點是，都不知道如何申(shen)請(qing)專利。”萊昂內爾告訴記者(zhe)，但當他(ta)與(yu)這些企業(ye)負責人會面(mian)并告訴對方該怎么做時(shi)，差異就出(chu)現(xian)了(le)：美(mei)國(guo)(guo)(guo)創(chuang)業(ye)企業(ye)很快就去申(shen)請(qing)專利，多數(shu)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)創(chuang)業(ye)企業(ye)依(yi)然無動于衷。

“如果沒有專(zhuan)利，在美國(guo)市場(chang)的(de)(de)競爭中(zhong)(zhong)會(hui)處于非(fei)常不利的(de)(de)地位。”與萊昂內爾(er)同到中(zhong)(zhong)國(guo)知識產(chan)權(quan)培訓中(zhong)(zhong)心做講座的(de)(de)飛翰律師事務(wu)所合伙人朱韶(shao)斌(bin)介紹，因(yin)為美國(guo)對專(zhuan)利的(de)(de)保護力(li)度非(fei)常大，一(yi)旦涉及專(zhuan)利侵權(quan)，代價高昂。

對待(dai)專利(li)的(de)思路要(yao)轉變

“中國企業(ye)在海外申請(qing)的專(zhuan)利應該會越(yue)(yue)來越(yue)(yue)多(duo)。”朱韶(shao)斌對上(shang)述情況持樂觀態度，因(yin)為中國政(zheng)府鼓(gu)勵企業(ye)申請(qing)更多(duo)專(zhuan)利，尤其是(shi)申請(qing)更多(duo)海外專(zhuan)利，而且對申請(qing)專(zhuan)利的企業(ye)有補(bu)貼政(zheng)策。

不過朱韶斌認為(wei)，中國(guo)企業不應僅(jin)僅(jin)考慮政府的鼓勵政策，而應更多考慮如何(he)借助專(zhuan)利來(lai)提高企業的市場競爭力。

“美國(guo)政府不會(hui)因(yin)為企業(ye)(ye)申(shen)請專利而給予補貼，但我(wo)們經常遇到一些中國(guo)企業(ye)(ye)，提到申(shen)請專利首先會(hui)想到政府會(hui)給予什(shen)么補貼。”萊昂內爾非常不解(jie)地說，中國(guo)企業(ye)(ye)需要(yao)摒棄這種觀念(nian)。“更值得考慮的(de)(de)是，企業(ye)(ye)有哪(na)些技術和設計是最需要(yao)保護的(de)(de)，什(shen)么樣的(de)(de)知識產權布局是對企業(ye)(ye)長遠發展有利的(de)(de)。”

另外，中國(guo)(guo)企業通常陷入的(de)一個誤區是，往往先看其他競(jing)爭對(dui)手有沒有申(shen)請(qing)專(zhuan)(zhuan)利(li)，再決(jue)定自己要不(bu)要申(shen)請(qing)專(zhuan)(zhuan)利(li)。“如果(guo)(guo)你不(bu)積(ji)極(ji)申(shen)請(qing)專(zhuan)(zhuan)利(li)，就會被對(dui)手搶(qiang)先。而且如果(guo)(guo)沒有專(zhuan)(zhuan)利(li)，在(zai)美(mei)國(guo)(guo)會面臨很大的(de)市(shi)(shi)場(chang)風(feng)險。”朱韶(shao)斌以目前積(ji)極(ji)進軍海外市(shi)(shi)場(chang)的(de)中國(guo)(guo)共享(xiang)單(dan)車(che)(che)舉例(li)說，如果(guo)(guo)中國(guo)(guo)共享(xiang)單(dan)車(che)(che)進入美(mei)國(guo)(guo)市(shi)(shi)場(chang)，應該盡(jin)早在(zai)美(mei)國(guo)(guo)申(shen)請(qing)相關(guan)專(zhuan)(zhuan)利(li)。

專利是市場競爭的(de)重(zhong)要籌碼

雖然(ran)平(ping)時只(zhi)是靜靜“躺(tang)”在(zai)那里，一旦涉及(ji)官司，專利對企業的(de)重要性就會(hui)凸(tu)顯出來(lai)。

朱韶斌與萊昂內爾曾代(dai)理一家(jia)進駐美(mei)國(guo)的中國(guo)國(guo)有(you)企(qi)業(ye)的知識產(chan)權案件。這家(jia)企(qi)業(ye)被美(mei)國(guo)對手(shou)起(qi)訴專利(li)侵權，而當(dang)時(shi)中國(guo)企(qi)業(ye)手(shou)中沒(mei)有(you)一件相關領域的專利(li)，那家(jia)美(mei)國(guo)企(qi)業(ye)卻手(shou)握幾百件專利(li)。

“當(dang)時(shi)的情況(kuang)非常(chang)被動。”朱韶斌介紹，雖(sui)然(ran)最(zui)后他們通過(guo)使對方的專(zhuan)利(li)無(wu)效打贏了官(guan)司，但是贏得非常(chang)艱(jian)難，而且成本也很高。如果這家中國企(qi)業在(zai)美國申請了相關(guan)專(zhuan)利(li)，就(jiu)可(ke)以采取反(fan)訴等(deng)措施，逼迫對手撤訴或和解，形勢(shi)會更加有利(li)。

至(zhi)于中(zhong)國(guo)企業進入美國(guo)市場后(hou)應采取什么(me)樣的知識產權策(ce)略，萊昂內爾認為，一定不能(neng)認為，給產品申請一項(xiang)專(zhuan)利(li)之后(hou)就(jiu)高枕無憂了。實際上，一個(ge)小小的無人機旋(xuan)翼就(jiu)可以申請多達50項(xiang)外觀專(zhuan)利(li)，而(er)蘋果公(gong)司幾(ji)乎為iPhone手(shou)機的每(mei)一個(ge)外觀特征都申請了外觀專(zhuan)利(li)。

“進軍(jun)美國市(shi)場，你(ni)不(bu)能(neng)一味靠產品的價格(ge)和質量，還要有專利作(zuo)籌碼。”萊昂(ang)內爾笑(xiao)稱，這是(shi)他對中國企業最大的“忠告”。