常(chang)見技術(shu)方(fang)案(an)簡單(dan)(dan)的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)，大致(zhi)可(ke)分(fen)(fen)為兩種。其(qi)中一種是結構或(huo)者發(fa)明點比(bi)(bi)較(jiao)簡單(dan)(dan)或(huo)者單(dan)(dan)一的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)，容(rong)易理解；另一種涉及成熟技術(shu)領域，且改(gai)進的(de)(de)幅度較(jiao)小(xiao)。技術(shu)方(fang)案(an)簡單(dan)(dan)的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)雖然在理解技術(shu)方(fang)案(an)階段花費時間不多，但其(qi)實(shi)并不好撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫。一方(fang)面(mian)，技術(shu)方(fang)案(an)簡單(dan)(dan)的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)，大部分(fen)(fen)情況下發(fa)明點比(bi)(bi)較(jiao)少或(huo)者改(gai)進點比(bi)(bi)較(jiao)小(xiao)，比(bi)(bi)較(jiao)難以進行(xing)細致(zhi)的(de)(de)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫；另一方(fang)面(mian)，技術(shu)方(fang)案(an)簡單(dan)(dan)的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)，往(wang)往(wang)難以體現創造性，授權困難，因(yin)此撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫要求比(bi)(bi)常(chang)規(gui)專(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)更高。基于上述原因(yin)，本文將根據(ju)專(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)文件撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫流程(cheng)對技術(shu)簡單(dan)(dan)的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)文件的(de)(de)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫進行(xing)探(tan)討。

撰寫準備

一般來(lai)說，技(ji)術(shu)方案簡單的(de)(de)專利申請理解起來(lai)比(bi)較(jiao)容易(yi)。在不會對技(ji)術(shu)方案產生錯誤的(de)(de)理解的(de)(de)前(qian)提下(xia)，可以先進行檢索，隨后，根據檢索的(de)(de)結果，與發明(ming)人(ren)溝通，溝通的(de)(de)內容一般包(bao)括：

1.申請類型的建議(yi)：

根據檢索的結(jie)果(guo)以(yi)及經驗對申請類型進行判斷，當(dang)申請發明授權前景很(hen)小時，可考慮(lv)提交實用新型專利申請。

2.技術方案的討(tao)論(lun)：

進行方案細(xi)化(hua)，期間(jian)可讓(rang)發(fa)明人進一步闡述發(fa)明創造(zao)的初衷，看看是否能(neng)夠啟(qi)發(fa)發(fa)明人拓展其他(ta)實施例(li)，或挖掘其他(ta)發(fa)明點。

3.告(gao)知申請(qing)的風險：

應將根據檢(jian)索的結果以及經驗進行判斷(duan)的駁(bo)回風險告知發明人(ren)。

撰寫(xie)過(guo)程

1.確定主題

對于技術方案簡單的專利申請，尤其(qi)是(shi)結(jie)構類專利申請，一般來說，沒有(you)必要(yao)布局(ju)大小兩個(ge)主(zhu)(zhu)題(ti)（如小的部件主(zhu)(zhu)題(ti)和大的產(chan)(chan)品主(zhu)(zhu)題(ti)），可以直接以產(chan)(chan)品為主(zhu)(zhu)題(ti)去撰寫。當有(you)主(zhu)(zhu)題(ti)方面的特殊要(yao)求時，再考慮布局(ju)大小兩個(ge)主(zhu)(zhu)題(ti)。

2.撰(zhuan)寫(xie)權利要求書(shu)

權利要(yao)求書是整篇專利申(shen)請文件的(de)靈(ling)魂，尤其對于(yu)技術方(fang)案簡單(dan)的(de)專利申(shen)請來說，由于(yu)方(fang)案簡單(dan)，且創造性容易被低估(gu)導致駁回風(feng)險較大，在撰寫時更應該(gai)慎重。在撰寫權利要(yao)求書時，可(ke)以(yi)從(cong)以(yi)下幾個方(fang)面考(kao)慮：

首(shou)先，關注獨立權利(li)要(yao)求(qiu)范(fan)(fan)圍。簡單的技術方案很難體(ti)現出高(gao)的創造性，因此(ci)，在撰寫此(ci)類獨立權利(li)要(yao)求(qiu)時，避免盲目追求(qiu)過大(da)的保護(hu)范(fan)(fan)圍。

其次(ci)(ci)，考慮中間(jian)層(ceng)(ceng)次(ci)(ci)。中間(jian)層(ceng)(ceng)次(ci)(ci)作為權利要(yao)(yao)求(qiu)書中承上啟下的(de)部分，對(dui)于任何一個專利申(shen)請來說都(dou)很(hen)重(zhong)要(yao)(yao)。對(dui)于技術方(fang)案(an)簡單的(de)專利申(shen)請，也應當(dang)重(zhong)視中間(jian)層(ceng)(ceng)次(ci)(ci)，在(zai)概括出范圍合理的(de)獨立權利要(yao)(yao)求(qiu)之后，搭建(jian)出適當(dang)的(de)中間(jian)層(ceng)(ceng)次(ci)(ci)。同時，也要(yao)(yao)避免為了追求(qiu)層(ceng)(ceng)次(ci)(ci)而刻意設置很(hen)多(duo)意義(yi)不大的(de)中間(jian)層(ceng)(ceng)，這樣對(dui)于整(zheng)體(ti)權利要(yao)(yao)求(qiu)的(de)穩定(ding)性沒有任何好(hao)處，還(huan)可能因(yin)權項太多(duo)而產(chan)生過多(duo)的(de)超項費用。

再次，注意體現細節。在涉及發明點的部分，無論是連接結構或者相(xiang)互之間的位(wei)置(zhi)關系，都應該盡量體現在權利要求書(shu)中(zhong)(zhong)。細節點此(ci)時往(wang)(wang)往(wang)(wang)比(bi)較(jiao)重要，有(you)可能(neng)成為專(zhuan)利申請獲得授權的關鍵。如在機械(xie)領域專(zhuan)利申請文件撰(zhuan)寫中(zhong)(zhong)，除了交底書(shu)中(zhong)(zhong)給出的內容，可以參照(zhao)附圖中(zhong)(zhong)與現有(you)技術中(zhong)(zhong)有(you)區別的部分去描述細節。

最后，進(jin)行必(bi)要拓展。撰寫(xie)的(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)候，應(ying)該基于發(fa)(fa)(fa)明(ming)點(dian)(dian)對權利要求的(de)(de)(de)(de)(de)內容(rong)進(jin)行適當(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)拓展。比(bi)如，對于結(jie)(jie)(jie)構(gou)(gou)簡(jian)單(dan)的(de)(de)(de)(de)(de)專利申請，可以啟發(fa)(fa)(fa)發(fa)(fa)(fa)明(ming)人(ren)想(xiang)出更(geng)多的(de)(de)(de)(de)(de)改進(jin)點(dian)(dian)，例如可以從整個(ge)結(jie)(jie)(jie)構(gou)(gou)的(de)(de)(de)(de)(de)強(qiang)度、穩(wen)定性或(huo)者結(jie)(jie)(jie)合(he)具體結(jie)(jie)(jie)構(gou)(gou)的(de)(de)(de)(de)(de)使(shi)用場(chang)景想(xiang)出一些(xie)其他改進(jin)點(dian)(dian)。再如，可以考慮某一發(fa)(fa)(fa)明(ming)點(dian)(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)替換方(fang)式。此(ci)外，也(ye)可以考慮將(jiang)與(yu)體現(xian)(xian)(xian)發(fa)(fa)(fa)明(ming)點(dian)(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)結(jie)(jie)(jie)構(gou)(gou)直(zhi)接(jie)(jie)連接(jie)(jie)的(de)(de)(de)(de)(de)或(huo)者直(zhi)接(jie)(jie)作(zuo)用的(de)(de)(de)(de)(de)結(jie)(jie)(jie)構(gou)(gou)布(bu)局到從屬(shu)權利要求中(zhong)。需要指出的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)，在拓展的(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)候，其出發(fa)(fa)(fa)點(dian)(dian)還(huan)是(shi)相應(ying)技(ji)術方(fang)案的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)(fa)明(ming)點(dian)(dian)，盡(jin)量避免(mian)在一兩條(tiao)體現(xian)(xian)(xian)發(fa)(fa)(fa)明(ming)點(dian)(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)從屬(shu)權利要求寫(xie)完后就(jiu)開始大篇幅撰寫(xie)很簡(jian)單(dan)的(de)(de)(de)(de)(de)現(xian)(xian)(xian)有技(ji)術的(de)(de)(de)(de)(de)權項(xiang)(xiang)或(huo)與(yu)發(fa)(fa)(fa)明(ming)點(dian)(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)特征(zheng)無關(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)權項(xiang)(xiang)，這會導(dao)致整個(ge)權利要求缺(que)乏(fa)重點(dian)(dian)。

3.撰寫說明書

在背(bei)景(jing)技(ji)術方面，技(ji)術方案比較(jiao)簡單的專利申(shen)請，一(yi)般(ban)來說可能(neng)創造性不會很高(gao)，或者創造性容易在審查時(shi)被低估(gu)。為了豐(feng)富背(bei)景(jing)技(ji)術內容，可以考慮(lv)加入一(yi)些代理人檢索到的現有技(ji)術。

在具(ju)體(ti)(ti)實(shi)施(shi)(shi)方(fang)(fang)式(shi)(shi)上，由于技(ji)術(shu)方(fang)(fang)案(an)簡單(dan)的(de)(de)(de)(de)專(zhuan)利(li)申請(qing)的(de)(de)(de)(de)技(ji)術(shu)方(fang)(fang)案(an)比較(jiao)易懂，在撰(zhuan)(zhuan)寫(xie)時(shi)，往往容易忽略原(yuan)理說明(ming)、推理等(deng)步驟，導致(zhi)具(ju)體(ti)(ti)實(shi)施(shi)(shi)方(fang)(fang)式(shi)(shi)中的(de)(de)(de)(de)描(miao)(miao)述(shu)過于簡單(dan)，對(dui)(dui)后續審查員對(dui)(dui)于創造(zao)(zao)性的(de)(de)(de)(de)評價產生(sheng)(sheng)不利(li)影響。具(ju)體(ti)(ti)實(shi)施(shi)(shi)方(fang)(fang)式(shi)(shi)撰(zhuan)(zhuan)寫(xie)時(shi)，應(ying)(ying)該盡可(ke)(ke)(ke)能詳盡，尤其涉及發明(ming)點的(de)(de)(de)(de)地方(fang)(fang)，無(wu)論是(shi)連接結構或者相(xiang)互之間的(de)(de)(de)(de)位(wei)置關系(xi)或者是(shi)工作原(yuan)理，盡可(ke)(ke)(ke)能進行細(xi)致(zhi)的(de)(de)(de)(de)分析和描(miao)(miao)述(shu)。同時(shi)，將能夠想到的(de)(de)(de)(de)拓展(zhan)(zhan)方(fang)(fang)式(shi)(shi)補入其中，盡量讓具(ju)體(ti)(ti)實(shi)施(shi)(shi)方(fang)(fang)式(shi)(shi)變(bian)得豐(feng)富且完善。此外還應(ying)(ying)注重各(ge)個獨立發明(ming)點之間的(de)(de)(de)(de)聯系(xi)，力求讓發明(ming)點之間產生(sheng)(sheng)相(xiang)輔相(xiang)成的(de)(de)(de)(de)作用(yong)，增強創造(zao)(zao)性。撰(zhuan)(zhuan)寫(xie)時(shi)，可(ke)(ke)(ke)以參考美(mei)國(guo)和歐洲的(de)(de)(de)(de)專(zhuan)利(li)。歐美(mei)專(zhuan)利(li)申請(qing)文(wen)件的(de)(de)(de)(de)實(shi)施(shi)(shi)例一般撰(zhuan)(zhuan)寫(xie)得非常詳細(xi)，可(ke)(ke)(ke)能的(de)(de)(de)(de)實(shi)施(shi)(shi)例拓展(zhan)(zhan)以及下(xia)位(wei)概念均詳細(xi)撰(zhuan)(zhuan)寫(xie)，并且對(dui)(dui)于某一下(xia)位(wei)概念，其也(ye)會撰(zhuan)(zhuan)寫(xie)完整的(de)(de)(de)(de)實(shi)施(shi)(shi)例，并闡述(shu)不同的(de)(de)(de)(de)特征會給整體(ti)(ti)帶來(lai)的(de)(de)(de)(de)效(xiao)果(guo)。在對(dui)(dui)技(ji)術(shu)方(fang)(fang)案(an)進行詳細(xi)描(miao)(miao)述(shu)時(shi)，應(ying)(ying)該注意對(dui)(dui)各(ge)種(zhong)可(ke)(ke)(ke)能的(de)(de)(de)(de)改進點產生(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)(de)效(xiao)果(guo)進行描(miao)(miao)述(shu)，這(zhe)在后續的(de)(de)(de)(de)創造(zao)(zao)性判斷(duan)時(shi)可(ke)(ke)(ke)能產生(sheng)(sheng)關鍵的(de)(de)(de)(de)作用(yong)。

總體來說，對(dui)于技術方(fang)案(an)簡單(dan)的專利(li)申請，不應(ying)因其方(fang)案(an)簡單(dan)就(jiu)草(cao)草(cao)完成。相反地，遇到(dao)此種專利(li)申請，對(dui)于上述(shu)各(ge)方(fang)面(mian)應(ying)該(gai)更加關注，以撰寫出高質(zhi)量的專利(li)申請文件。