不久前(qian)，小林在亞馬遜網站以9.99元的(de)價格購買了網絡(luo)小說(shuo)《有(you)種后(hou)宮叫德(de)妃》電子(zi)書，隨后(hou)，將小說(shuo)的(de)內容發布至一網絡(luo)圖書館(guan)，供他(ta)(ta)人在線(xian)閱讀和下載。然而此舉(ju)卻給他(ta)(ta)惹來了一場索(suo)賠(pei)額達20萬元的(de)版權官司。

　　近日，福建(jian)省廈門市思明區(qu)人(ren)民法(fa)院(下(xia)稱思明法(fa)院)審理了北京磨(mo)鐵(tie)(tie)數盟信息(xi)技術有(you)限公司(si)(下(xia)稱磨(mo)鐵(tie)(tie)信息(xi)公司(si))訴小(xiao)(xiao)林(lin)侵犯(fan)《有(you)種后(hou)宮(gong)叫德妃》版權案，小(xiao)(xiao)林(lin)未經權利人(ren)許可擅自(zi)將(jiang)小(xiao)(xiao)說(shuo)上傳至互聯(lian)網(wang)(wang)平臺(tai)，使(shi)得不特定公眾(zhong)可以(yi)獲得磨(mo)鐵(tie)(tie)信息(xi)公司(si)享(xiang)(xiang)有(you)版權的(de)電子書，侵犯(fan)了磨(mo)鐵(tie)(tie)信息(xi)公司(si)依(yi)法(fa)享(xiang)(xiang)有(you)的(de)信息(xi)網(wang)(wang)絡傳播(bo)權，應當承擔相應的(de)民事責任。最終，思明法(fa)院作出判決，要求(qiu)小(xiao)(xiao)林(lin)向磨(mo)鐵(tie)(tie)信息(xi)公司(si)賠償1萬元(yuan)。目前，該(gai)判決已生(sheng)效。

　　日常(chang)生活中，網絡分享(xiang)小說(shuo)等行為較為常(chang)見，不過要當心此(ci)種行為可(ke)能招致(zhi)侵權(quan)風險。華東(dong)政法(fa)大學教授龍文(wen)懋在(zai)接(jie)受中國知識產(chan)權(quan)報記(ji)者采訪(fang)時(shi)表示，根(gen)據相(xiang)關法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)，如果有(you)(you)人未經權(quan)利(li)人許可(ke)通過網絡向公眾提(ti)供作(zuo)品，除非有(you)(you)免責事由，無論(lun)出于(yu)何種目的(de)都有(you)(you)侵犯他人的(de)信息網絡傳播權(quan)之虞。因此(ci)，用(yong)戶一定(ding)要有(you)(you)版(ban)權(quan)意識，防止侵犯他人版(ban)權(quan)。

　　分享引官司

　　在該(gai)案(an)中，磨鐵信息(xi)(xi)(xi)公(gong)(gong)司(si)(si)稱，早在2014年，其就(jiu)與涉案(an)作(zuo)品(pin)的(de)(de)作(zuo)者簽署合(he)同，獨家享有該(gai)網(wang)絡小(xiao)說的(de)(de)信息(xi)(xi)(xi)網(wang)絡傳播(bo)權(quan)，還(huan)包括對(dui)侵(qin)權(quan)行(xing)為提起訴訟、要(yao)求賠(pei)償的(de)(de)權(quan)利。磨鐵信息(xi)(xi)(xi)公(gong)(gong)司(si)(si)認(ren)為，小(xiao)林未經授權(quan)，擅(shan)自(zi)將小(xiao)說發布至(zhi)某網(wang)絡圖(tu)書館，供他(ta)人在線閱讀和下載，屬于侵(qin)權(quan)。磨鐵信息(xi)(xi)(xi)公(gong)(gong)司(si)(si)要(yao)求小(xiao)林停止侵(qin)權(quan)，刪除上傳的(de)(de)作(zuo)品(pin)，另外賠(pei)償經濟(ji)損失20余萬元。

　　對此，小林辯稱，這是(shi)(shi)他(ta)花錢購買的電(dian)子(zi)書(shu)，來源合法，屬于他(ta)的虛(xu)擬財產，有(you)權(quan)(quan)決定(ding)(ding)這本書(shu)怎么(me)使(shi)用。小林表示，電(dian)子(zi)書(shu)和其他(ta)商品一樣，既(ji)然購買了，就可以出借和轉讓。他(ta)把電(dian)子(zi)書(shu)上傳(chuan)到涉案的網(wang)絡圖書(shu)館，設(she)置(zhi)了無法多人(ren)同(tong)時閱讀，作品使(shi)用的時間(jian)和空間(jian)都是(shi)(shi)相對固定(ding)(ding)的。小林認為，自己沒有(you)侵權(quan)(quan)。

　　思(si)明(ming)法院(yuan)經審理認(ren)為(wei)，小林的行(xing)為(wei)構成侵(qin)權。由于沒有證據證明(ming)磨(mo)鐵信息公司(si)的實際(ji)損失(shi)及小林的侵(qin)權獲(huo)利，綜合考慮作品的商業價值、創作難(nan)度、侵(qin)權行(xing)為(wei)的性(xing)質、后果等因素，思(si)明(ming)法院(yuan)判決小林賠償磨(mo)鐵信息公司(si)1萬元。

　　該案(an)承辦法(fa)(fa)官、思明(ming)(ming)法(fa)(fa)院民(min)事(shi)審判三庭庭長李緣緣在(zai)接(jie)受本報(bao)記者采訪時表(biao)示，作(zuo)為一種新形(xing)式作(zuo)品(pin)(pin)(pin)，電子(zi)(zi)書(shu)的(de)傳(chuan)播(bo)和(he)復制都(dou)更加便捷，與傳(chuan)統印刷條件下(xia)的(de)出(chu)版(ban)物截(jie)然(ran)不(bu)(bu)同。若電子(zi)(zi)書(shu)購買后便可(ke)在(zai)互(hu)聯網(wang)(wang)進行復制傳(chuan)播(bo)，不(bu)(bu)受約束，作(zuo)品(pin)(pin)(pin)的(de)商(shang)業價值將(jiang)嚴(yan)重貶損(sun)，權(quan)利人(ren)的(de)權(quan)益也將(jiang)遭受巨大損(sun)害。雖然(ran)信息網(wang)(wang)絡(luo)傳(chuan)播(bo)權(quan)保護條例(li)規定了限定條件下(xia)圖書(shu)館使用數(shu)字(zi)作(zuo)品(pin)(pin)(pin)的(de)權(quan)利，但(dan)針(zhen)對(dui)的(de)是(shi)實體圖書(shu)館。該案(an)所謂的(de)“網(wang)(wang)絡(luo)圖書(shu)館”并不(bu)(bu)是(shi)傳(chuan)統意義上的(de)圖書(shu)館，而是(shi)數(shu)字(zi)作(zuo)品(pin)(pin)(pin)的(de)內容提供商(shang)，不(bu)(bu)符合可(ke)以(yi)不(bu)(bu)經權(quan)利人(ren)許可(ke)免(mian)費(fei)使用數(shu)字(zi)作(zuo)品(pin)(pin)(pin)的(de)條件。該案(an)中，根據亞馬遜網(wang)(wang)站(zhan)公示的(de)《使用條件》，也明(ming)(ming)確表(biao)示該平(ping)臺出(chu)售(shou)電子(zi)(zi)書(shu)不(bu)(bu)得向第三方出(chu)售(shou)、分發、傳(chuan)播(bo)等。

　　李緣(yuan)緣(yuan)進一步分(fen)析，即使網(wang)絡圖書館設定(ding)電(dian)子(zi)書的流轉模式，限制同(tong)一電(dian)子(zi)書無法(fa)同(tong)時被多(duo)人閱(yue)讀，但對象(xiang)仍是(shi)(shi)互聯網(wang)上的“不特定(ding)公眾”，限定(ding)閱(yue)讀的期限屆滿后還會繼續流轉，仍是(shi)(shi)一種“交互式”式的傳播。

　　使用有條件

　　記者注意到，在類似案件中，不少(shao)被(bei)訴方提出將自己(ji)合法獲取的作品的電子版在網(wang)絡圖書館中提供(gong)他人“借閱”可以作為免責(ze)的理(li)由(you)。對此，龍文懋(mao)認為，這于法無(wu)據。

　　龍文懋(mao)介紹，信息(xi)網(wang)絡(luo)傳播(bo)權(quan)(quan)保護條例(li)規(gui)定(ding)的免責事由包括圖書館的合理(li)使用情形，具體指的是(shi)：圖書館通過(guo)信息(xi)網(wang)絡(luo)向(xiang)本館館舍內服務(wu)對象(xiang)提(ti)供本館收藏的合法取得的數字作(zuo)品，可(ke)以(yi)不經(jing)權(quan)(quan)利人許可(ke)、不向(xiang)其支付報酬，但是(shi)不得直接(jie)或者間(jian)接(jie)獲得經(jing)濟(ji)利益(yi)。

　　龍文懋強調，該規定有(you)(you)以(yi)下值(zhi)得注意之(zhi)(zhi)處(chu)：一(yi)是只有(you)(you)在(zai)(zai)圖書館館舍中通(tong)(tong)過(guo)信(xin)息網絡提供(gong)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)才屬(shu)(shu)于(yu)合理使(shi)用，向館舍之(zhi)(zhi)外的(de)(de)(de)(de)讀(du)者(zhe)提供(gong)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)不(bu)屬(shu)(shu)于(yu)合理使(shi)用。二是圖書館合法取得的(de)(de)(de)(de)數(shu)字化(hua)(hua)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)包括圖書館通(tong)(tong)過(guo)購買(mai)等方式取得的(de)(de)(de)(de)數(shu)字出版物(wu)，以(yi)及圖書館為了陳列或者(zhe)保(bao)存版本的(de)(de)(de)(de)需要自身以(yi)數(shu)字化(hua)(hua)形式復(fu)制的(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)，而提供(gong)數(shu)字化(hua)(hua)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)復(fu)制件有(you)(you)一(yi)個(ge)前提，就(jiu)是被數(shu)字化(hua)(hua)復(fu)制的(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)已經(jing)毀損滅失或者(zhe)瀕(bin)臨(lin)毀損滅失，或者(zhe)其存儲格式已經(jing)過(guo)時、并且在(zai)(zai)市場上無(wu)法購買(mai)或者(zhe)售價明顯高于(yu)標定的(de)(de)(de)(de)價格。如果圖書館通(tong)(tong)過(guo)網絡提供(gong)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)行為不(bu)符(fu)合上述情形或者(zhe)超(chao)出了限定，都(dou)不(bu)構成(cheng)合理使(shi)用。也就(jiu)是說，如果有(you)(you)人假借網絡圖書館之(zhi)(zhi)名通(tong)(tong)過(guo)網絡提供(gong)他人作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)，除非(fei)有(you)(you)免責事由，一(yi)般情況下會有(you)(you)侵權之(zhi)(zhi)虞。

　　日常生活中(zhong)，網絡(luo)分(fen)享行(xing)為有未(wei)獲得(de)(de)原作者的(de)(de)(de)許(xu)(xu)(xu)可(ke)的(de)(de)(de)情況。對(dui)此，李(li)緣(yuan)緣(yuan)建議，可(ke)綜合(he)(he)以下(xia)3點判(pan)斷是否(fou)存(cun)在(zai)侵權(quan)(quan)風險，避免(mian)隨意分(fen)享“踩雷”：首先，分(fen)享的(de)(de)(de)內(nei)容是否(fou)為受保護的(de)(de)(de)“作品”。電(dian)影、電(dian)視(shi)、網文(wen)、小說、音樂、漫畫、短視(shi)頻，甚至游戲直播(bo)(bo)畫面、表情包等(deng)，只(zhi)要(yao)是文(wen)藝、科(ke)學(xue)領域(yu)內(nei)容，具有獨(du)創性，能(neng)以一定(ding)(ding)形式(shi)表現，即是著作權(quan)(quan)法意義(yi)上(shang)的(de)(de)(de)作品。其次，分(fen)享的(de)(de)(de)形式(shi)是否(fou)構(gou)成傳(chuan)播(bo)(bo)行(xing)為。在(zai)微信(xin)(xin)公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)號、微博(bo)、貼(tie)吧(ba)轉載作品，在(zai)開(kai)放性QQ群、微信(xin)(xin)群設置(zhi)共享文(wen)件，或是公(gong)(gong)(gong)開(kai)網盤存(cun)儲鏈接，只(zhi)要(yao)將作品置(zhi)于(yu)面向“不特定(ding)(ding)公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)”開(kai)放的(de)(de)(de)網絡(luo)環境下(xia)，使對(dui)方(fang)能(neng)夠在(zai)個人選定(ding)(ding)的(de)(de)(de)時間和地點下(xia)載、瀏覽或以其他方(fang)式(shi)獲得(de)(de)作品，即構(gou)成信(xin)(xin)息網絡(luo)傳(chuan)播(bo)(bo)行(xing)為，粉(fen)絲、關注人數或群成員人數不影響行(xing)為性質的(de)(de)(de)判(pan)斷。最后(hou)，是否(fou)是法律允許(xu)(xu)(xu)的(de)(de)(de)“合(he)(he)理(li)使用(yong)(yong)”。根據著作權(quan)(quan)法規定(ding)(ding)，一定(ding)(ding)情況下(xia)允許(xu)(xu)(xu)他人免(mian)費使用(yong)(yong)作品，無(wu)須獲得(de)(de)作者許(xu)(xu)(xu)可(ke)，常見(jian)的(de)(de)(de)如個人學(xue)習欣(xin)賞，教(jiao)學(xue)科(ke)研、評論引用(yong)(yong)、免(mian)費表演等(deng)，但(dan)要(yao)求(qiu)注明來(lai)源、作品名稱，使用(yong)(yong)適當(dang)、適度，不得(de)(de)損(sun)害作者合(he)(he)法權(quan)(quan)益。

　　網絡分(fen)享，用戶一定要有版權意(yi)識(shi)，隨手轉(zhuan)發(fa)分(fen)享知(zhi)識(shi)和(he)信息時，不要忘(wang)記：尊重原創(chuang)，保護版權。